全國服務(wù)電話： 400-888-6947
【基本案情】
張三，男，漢族，1995年10月6日出生。
2014年3月，張三持“王偉”的身份證原件，以“王偉”的名義入職武漢金美公司，雙方簽訂勞動合同。合同簽訂后，公司根據(jù)張三提供的“王偉”身份信息，以“王偉”名義為張三參加社會工傷保險。
2015年6月1日7時5分許，張三因交通事故經(jīng)搶救無效死亡。
2016年10月7日，武漢市人力資源社會保障局作出工傷認(rèn)定決定，認(rèn)定張三受到的上述交通事故傷害死亡為工傷。
2016年11月3日，張三的父親向市社�；鹁稚陥蠊劳龃觥�
經(jīng)調(diào)查，市社�；鹁钟�2016年12月6日作出工傷保險待遇處理決定書，認(rèn)為張三冒用他人證件，遂根據(jù)《廣東省社會保險基金監(jiān)督條例》第六十一條的規(guī)定，決定不予辦理張三的工傷保險待遇。
張三父母不服，訴至法院法院，請求：
1、撤銷市社�；鹁肿鞒龅墓ｋU待遇處理決定書；
2、判令市社�；鹁种Ц秵试嵫a助金14650.5元;
3、判令市社�；鹁种Ц兑淮涡怨ね鲅a助金543900元；
4、判令市社�；鹁置吭轮Ц�254.62元供養(yǎng)親屬撫恤金；
5、判令由市社�；鹁殖袚�(dān)本案訴訟費用。
【一審判決】
一審法院：員工冒用他人證件，社會保險經(jīng)辦機構(gòu)不予辦理工傷保險待遇并無不當(dāng)
一審法院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國居民身份證法》第三條第二款“公民身份號碼是每個公民唯一的、終身不變的身份代碼”和《中華人民共和國社會保險法》第五十八條第三款“國家建立全國統(tǒng)一的個人社會保障號碼。個人社會保障號碼為公民身份號碼”的規(guī)定，本案中，張三冒用“王偉”的身份證入職，并冒用“王偉”姓名和公民身份號碼參加社會工傷保險，因此，市社�；鹁终J(rèn)定張三冒用他人證件的事實，原審法院予以支持。
根據(jù)《廣東省社會保險基金監(jiān)督條例》第六十一條“以欺詐、偽造證明材料、冒用他人證件、虛構(gòu)勞動關(guān)系等手段辦理社會保險業(yè)務(wù)的，社會保險行政部門、社會保險費征收機構(gòu)、社會保險經(jīng)辦機構(gòu)不予辦理……”的規(guī)定，張三冒用他人證件，作為社會保險經(jīng)辦機構(gòu)的市社�；鹁植挥柁k理張三的工傷保險待遇并無不當(dāng)。此外，張三冒用他人證件參加社會保險，明顯違背了誠實信用原則，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
綜上，法院判決駁回張三父母的訴訟請求。
張三父母不服，向武漢中院提起上訴，中院判決維持原判。
當(dāng)然，在司法實踐中，還得考慮“預(yù)備性、收尾性工作”與員工日常工作的關(guān)聯(lián)性，以及從事該行為的時間的合理性，如果不是下班后就去洗澡，而是和同事們打了幾個小時麻將后再去洗澡，超出了合理的時間，恐怕就難以認(rèn)定為工傷了。
