買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價款的合同。買受人接受此項財產(chǎn)并支付約定價款的合同法。隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，與商品買賣相關的糾紛也屢屢出現(xiàn)，河南煥廷律師事務所就買賣合同的問題為您解讀。

    從2014年11月4日至2014年12月31日，周某分15次從某五金塑膠廠領取待加工物品，并于2015年4月６日至2015年5月４日分19次將全部已加工好的物品交貨，該五金塑膠廠均在送貨單上寫明收貨數(shù)量，并加蓋“來貨暫收，質(zhì)量、細數(shù)，驗妥作實，隨時追補”文字的印章。當周某向該五金塑膠廠追索加工費時，該廠提出由于周某加工的物品質(zhì)量有問題，導致貨物交付客戶后被扣款５萬多元，只同意支付周某8000元加工費。在協(xié)商無果下，周某向法院提起訴訟。

    河南煥廷律師事務所提醒大家，由于原、被告雙方對加工標的物沒有約定質(zhì)量檢驗期間，因此，被告應自收到貨物后即對貨物及時檢驗，也就是即時檢驗。但是，被告多次收貨后，在2015年7月4日才向原告提出質(zhì)量異議，距離原告最后一次交貨已過了60天。同時，被告曾就個別的加工物品要求原告予以重作，說明被告對加工物品有過質(zhì)量檢驗的行為，又在未向原告提出質(zhì)量異議前將物品予以處分，所以，即使被告未對全部的加工物品進行檢驗，也因被告未在合理的期間內(nèi)向原告主張加工物品存在質(zhì)量問題，應依法推定被告已對原告分批交付的物品完成了質(zhì)量檢驗，且視為原告交付的物品都符合被告的質(zhì)量要求。因此，法庭依法判決被告給付原告周某加工費58000元及違約金。

    綜上所述，上訴人對被上訴人加工的貨物收貨時，雖然表示暫收，但上訴人收貨后沒有在合理的期間內(nèi)對貨物進行檢驗，視為質(zhì)量符合要求。市場經(jīng)濟是法制經(jīng)濟，在加工、交易過程中，當事人最好對貨物驗收的標準、方法、時間等事項做好約定。當事人之間沒有約定的，視為收貨方在收到貨物時應及時檢驗或即時檢驗。發(fā)生糾紛時，如果收貨方在合理的期間內(nèi)沒有采取向供貨方或加工方提出質(zhì)量異議、拒收或要求重做等措施，仍暫收或繼續(xù)要求對方供貨、加工的，法院可推定視為收貨時貨物符合收貨方的要求，收貨方喪失以質(zhì)量問題行使拒付貨款或加工費的抗辯權(quán)。