“彩禮”并非一個(gè)規(guī)范的法律用語(yǔ)，人民法院審理的彩禮糾紛案件的案由按照有關(guān)規(guī)定被定為“婚約財(cái)產(chǎn)糾紛”�；榍敖o付彩禮的現(xiàn)象在我國(guó)農(nóng)村還相當(dāng)盛行，已經(jīng)形成了當(dāng)?shù)氐囊环N約定俗成的習(xí)慣。天價(jià)彩禮往往成為壓斷愛情的最后一根稻草，男女雙方在分手后，在彩禮的歸屬問題上很容易矛盾激化，使得以往相親相愛的兩家人反目成仇！那么什么情況下需要退還彩禮呢？

法定的退還彩禮的三種情形：
(一)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的

(二)雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的（以離婚為前提）

(三)婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的（以離婚為前提)

案例

原告姚某某與被告王某某于2012年9月份經(jīng)人介紹相識(shí)并建立了戀愛關(guān)系。在原、被告戀愛交往期間，原告的父親曾給付被告1萬(wàn)元讓購(gòu)買黃金首飾，2013年3月2日，原、被告一起到洛陽(yáng)今生有約商貿(mào)責(zé)任有限公司購(gòu)買了黃金項(xiàng)鏈、戒指、吊墜和耳釘，共計(jì)8884元。同年3月17日（農(nóng)歷二月六日），雙方商定結(jié)婚事宜，按農(nóng)村風(fēng)俗習(xí)慣，原告給付被告現(xiàn)金1萬(wàn)元，4月18日（農(nóng)歷三月九日），原告給付被告彩禮款4萬(wàn)元，5月5日（農(nóng)歷三月二十六日）雙方舉行結(jié)婚儀式。原、被告沒有在民政部門辦理結(jié)婚登記手續(xù)。之后的共同生活中，原、被告之間因生活瑣事產(chǎn)生了矛盾，同年8月終止了戀愛關(guān)系。后經(jīng)多次協(xié)商解決彩禮問題未果，原告訴至法院。

裁判結(jié)果

偃師市人民法院于2013年12月30日作出（2013）偃民一初字第186號(hào)民事判決：一、被告王某某返還原告姚某某彩禮款30000元。二、被告王某某返還原告姚某某價(jià)值8884元的黃金項(xiàng)鏈、戒指、吊墜和耳釘或現(xiàn)金8884元。上述一、二條，于本判決生效之日起5日內(nèi)履行完畢。三、駁回原告姚某某的其它訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)1925元，由原告姚某某承擔(dān)700元，被告王某某承擔(dān)1225元（先由原告姚某某墊付，待履行時(shí)一并結(jié)算）。宣判后，原、被告雙方均未提起上訴，判決已發(fā)生法律效力。案例注解本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是女方是否應(yīng)歸還男方的彩禮錢及“三金”。

1、第一種意見認(rèn)為：被告不用歸還原告彩禮錢和“三金”。理由如下：
在大部分農(nóng)村的習(xí)俗中，男方提出離婚的就應(yīng)當(dāng)放棄彩禮錢和“三金”，作為對(duì)女方的補(bǔ)償，這一點(diǎn)雖然沒有明確的法律規(guī)定，但屬于“民間習(xí)俗”，是符合大眾道德觀念的。所以，雖然原、被告雙方未領(lǐng)取結(jié)婚證，但已在村里公開辦過“婚宴酒席”，即算公告雙方已經(jīng)結(jié)婚，在“民間習(xí)俗”中就算“一家人”了，且已同居生活，事實(shí)上已經(jīng)形成夫妻關(guān)系。因此，在離婚時(shí)被告無需歸還原告彩禮錢和“三金”。

2、第二種意見認(rèn)為：被告應(yīng)當(dāng)歸還原告彩禮錢和“三金”。理由如下：
原告姚某某與被告王某某戀愛相識(shí)后，以結(jié)婚為目的，按當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗舉行了結(jié)婚儀式。舉行結(jié)婚儀式后，當(dāng)時(shí)被告言明婚后補(bǔ)辦登記手續(xù)，后被告又推說待生育后再登記。現(xiàn)被告既不與原告進(jìn)行結(jié)婚登記，在與被告舉行結(jié)婚儀式后負(fù)氣常住娘家，原告和親屬多次去接，被告不回反而多次說不過了，應(yīng)判定是被告主動(dòng)解除同居關(guān)系。原、被告雙方雖然已舉辦過“婚宴酒席”， 但雙方未登記辦理結(jié)婚登記手續(xù)，仍不構(gòu)成婚姻關(guān)系，屬同居關(guān)系，在發(fā)生矛盾后又終止了戀愛關(guān)系，雙方有一方離開即告解除同居關(guān)系，男方有權(quán)要求退還彩禮。因此，原告及其父親給付被告的彩禮和“三金”，被告應(yīng)當(dāng)歸還。

綜上，雖然原、被告雙方已舉辦過“婚宴酒席”，但雙方未登記仍不構(gòu)成婚姻關(guān)系，雙方有一方離開即告解除同居關(guān)系，男方有權(quán)要求退還彩禮和“三金”。合議庭采納了第二種意見。

有關(guān)婚姻家庭方面等相關(guān)法律問題，您可以撥打電話：400-888-6947，咨詢煥廷法律服務(wù)團(tuán)隊(duì)專業(yè)律師。