麗麗與張軍經(jīng)過(guò)相識(shí)、戀愛(ài)、結(jié)婚、又離婚、后又復(fù)婚,最終還是分道揚(yáng)鑣,在離婚協(xié)議書(shū)中雙方約定“男方向女方借款9萬(wàn)元,于2015年12月30日前歸還”。然而,還款期限已過(guò),麗麗多次催討,張軍以各種理由拖延不還,無(wú)奈之下,麗麗將張軍告至法院。

　　庭審過(guò)程中,張軍辯稱(chēng),麗麗所訴的9萬(wàn)元中,其中5萬(wàn)元是向前岳父所借,理應(yīng)歸還。但另外4萬(wàn)元實(shí)際是兩人結(jié)婚時(shí)雙方親友的禮金,屬夫妻共同財(cái)產(chǎn),應(yīng)當(dāng)共同支配和使用,婚內(nèi)不存在該筆借款,離婚時(shí)自己不愿與麗麗過(guò)多糾纏才在離婚協(xié)議書(shū)中寫(xiě)上4萬(wàn)元借款。而麗麗則辯駁,該4萬(wàn)元是自己的婚前財(cái)產(chǎn)。

　　兩人在法庭上爭(zhēng)執(zhí)不下,后經(jīng)過(guò)承辦法官耐心勸導(dǎo)協(xié)調(diào),兩人最終達(dá)成庭外和解協(xié)議,由張軍償還麗麗8萬(wàn)元。

　　在很多人的意識(shí)里,夫妻雙方的財(cái)產(chǎn)屬于共同財(cái)產(chǎn),那么婚姻關(guān)系存續(xù)期間,夫妻之間的借貸關(guān)系能否成立?

　　法官指出,我國(guó)婚姻法規(guī)定,夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有,約定應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。根據(jù)相關(guān)司法解釋規(guī)定,夫妻之間訂立借款協(xié)議,以夫妻共同財(cái)產(chǎn)出借給一方從事個(gè)人經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或用于其他個(gè)人事務(wù)的,應(yīng)視為雙方約定處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為,離婚時(shí)可按照借款協(xié)議的約定處理。

　　由此可見(jiàn),如果夫妻之間明確約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)以及婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)歸各自所有,只要夫妻之間形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系系真實(shí)意思表示,且不違反法律規(guī)定,則借貸關(guān)系成立。