民間借貸糾紛是民商事案件中較為常見(jiàn)的民事糾紛，民間借貸是指公民之間、公民與法人之間、公民與其它組織之間借貸。而民間借貸中關(guān)于質(zhì)押物的簽訂一直是司法實(shí)踐中爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。河南煥廷律師事務(wù)所民間借貸律師為您解讀。

    2015年3月18日，潘某與鄭州一家汽車(chē)租賃合同簽訂一份自駕車(chē)租賃合同，合同約定租期一年，可是潘某后來(lái)染上毒癮，自己經(jīng)濟(jì)已經(jīng)非常困難，更加湊不齊毒資的錢(qián)，于是潘敏心生一計(jì)，他將該車(chē)質(zhì)押給自己的好友倪某，并從倪某處借款30萬(wàn)元，還約定潘某將錢(qián)全部還給倪某時(shí)才能把車(chē)開(kāi)走。不出所料，潘某并沒(méi)有定期向租賃公司交納租車(chē)費(fèi)，租賃公司調(diào)查此事時(shí)才知道車(chē)已經(jīng)被潘某質(zhì)押給了倪某，而且潘某將借款都用于了購(gòu)買(mǎi)毒資，租賃公司立即報(bào)案，公安部門(mén)經(jīng)過(guò)調(diào)查，查清了事情的來(lái)龍去脈，故將該車(chē)從倪某手中取回并返還給了租賃公司，但是倪某卻認(rèn)為自己的利益受到了損失，非常生氣，就將潘某和公安部門(mén)均告上了法庭，要求潘某還款，并由公安部門(mén)承擔(dān)連帶責(zé)任，最終法院依據(jù)事實(shí)，只判定由潘某還款。

    河南煥廷律師事務(wù)所提醒大家，在本案中潘某在明知租賃的車(chē)輛不允許質(zhì)押的前提下，將車(chē)輛質(zhì)押，換取借款，其行為違背了《擔(dān)保法》的有關(guān)規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定質(zhì)押行為無(wú)效。但其從倪某處借款的法律關(guān)系合法有效，受法律保護(hù)，且倪某在借款時(shí)并不知道潘某用于購(gòu)買(mǎi)毒品，故判決潘某應(yīng)返還倪某借款。由于公安部門(mén)扣押轎車(chē)并將車(chē)返還車(chē)輛所有權(quán)人，是履行職務(wù)行為，所以不用承擔(dān)還款的連帶責(zé)任。而倪某由于對(duì)質(zhì)押財(cái)產(chǎn)審查不細(xì)，結(jié)果吃了大虧。對(duì)于汽車(chē)這樣的動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押，債務(wù)人必須是動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)人。如動(dòng)產(chǎn)是第三人所有，質(zhì)押須經(jīng)其同意。質(zhì)押應(yīng)該以書(shū)面形式訂立質(zhì)押合同。大額借款最好設(shè)立擔(dān)保，擔(dān)保必須符合法律規(guī)定。

    所以，在民間借貸關(guān)系中，出借人一定要查清楚質(zhì)押物的所有人到底是不是借款人，不要以為車(chē)輛等動(dòng)產(chǎn)已經(jīng)在自己的手中就覺(jué)得有了最好的保障，要清楚依據(jù)法條的規(guī)定，借款人沒(méi)有所有權(quán)，該質(zhì)押關(guān)系就是無(wú)效。