
法院對(duì)于民間借貸案件的審查原則是“借貸合意”+“借貸事實(shí)”。借貸合意可能表現(xiàn)為借條、欠條,甚至口頭協(xié)議,但都是對(duì)于借款這個(gè)事項(xiàng)的雙方認(rèn)可。民間借貸中,借款人如果無法提交借條原件,借款人的訴求可能面臨被駁回的風(fēng)險(xiǎn)。
一、典型案例
原告喬某(出借人)與被告周某(借款人)系戀人關(guān)系。周某因某種原因向喬某借款2萬元。同年7月31日兩人開始正式同居并簽訂結(jié)婚協(xié)議,然而,周某后又于9月1日離開喬某家,離家時(shí)偷走了借條及結(jié)婚協(xié)議的原件,喬某訴至法院,請(qǐng)求判令周某返還借款2萬元。
被告周某則稱,其已于2014年7月31日將2萬元償還喬某,借條原件被喬某當(dāng)場(chǎng)撕毀,雙方借款關(guān)系已不存在,故不同意喬某的訴訟請(qǐng)求。
二、法院認(rèn)為
法院認(rèn)為,借款方償還借款后,出借方銷毀借條原件的說法更符合生活常理,故在喬某沒有借條原件且未舉出反證予以證明的情況下,對(duì)于喬某不能出具借條原件的解釋法院不予采信,駁回喬某的訴訟請(qǐng)求。
三、評(píng)析:借貸舉證責(zé)任
(一)本案評(píng)析
本案涉及的是民間借貸的舉證責(zé)任與舉證內(nèi)容。
第一,法院對(duì)于民間借貸案件的審查原則是“借貸合意”+“借貸事實(shí)”。
借貸合意可能表現(xiàn)為借條、欠條,甚至口頭協(xié)議,但都是對(duì)于借款這個(gè)事項(xiàng)的雙方認(rèn)可。
借貸事實(shí)就是款項(xiàng)的實(shí)際出借,其表現(xiàn)形式有收條、轉(zhuǎn)賬憑證、證人證言等,法官在審查借貸事實(shí)時(shí),還需結(jié)合人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合借貸金額、款項(xiàng)交付、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣、當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)變動(dòng)情況以及證人證言等事實(shí)和因素,綜合判斷查證借貸事實(shí)是否發(fā)生。
第二,對(duì)于原、被告主張的相關(guān)事實(shí),法院采用動(dòng)態(tài)責(zé)任分配原則。
具體而言,依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條 、第十七條的相關(guān)規(guī)定可知,被告如果抗辯已經(jīng)償還借款的,或者抗辯原告的轉(zhuǎn)賬憑證僅系償還雙方之前借款或其他債務(wù)的,被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后,原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。
(二)法律規(guī)定
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》
第十六條 原告僅依據(jù)借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證提起民間借貸訴訟,被告抗辯已經(jīng)償還借款,被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后,原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。
被告抗辯借貸行為尚未實(shí)際發(fā)生并能作出合理說明,人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合借貸金額、款項(xiàng)交付、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣、當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)變動(dòng)情況以及證人證言等事實(shí)和因素,綜合判斷查證借貸事實(shí)是否發(fā)生。
第十七條 原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟,被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù),被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后,原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。
結(jié) 語
以上就是民間借貸中關(guān)于“無法提交借條原件 出借人訴求被駁回”的問題解讀,希望能為大家?guī)韼椭,如遇到較為復(fù)雜的情況,建議咨詢相關(guān)專家律師。