日常借貸關系中，借條一般是當事人手工書寫的，這就使對借條內(nèi)容修改變得十分容易，一旦有人違背當事人的真實意思表示，事后在手工書寫的借條上添加或修改內(nèi)容就會扭曲借條原本要表示的真實法律關系。那么，持有非一次性書寫的借條起訴能否要回借款，對于借條所反映的真實法律關系應如何證明？

    【典型案例】

    2011年10月10日，王某書寫字條一張，內(nèi)容為“2011年10月10日，王某與張某約定，張某再毒打王某一次無論輕重當場罰款5000，必須當場拿出給付王某  另張某從王某處借出的25萬元要于4月底還清”，張某在落款日期簽字。

    王某稱字條是一次性書寫而成，由張某簽字；

    張某認可簽字，但是認為“另張某從王某處借出的25萬元要于4月底還清”是王某后來自行添加。

    【裁判要旨】

    在訴訟中，可以通過鑒定來判斷借條內(nèi)容形成的時間，從而判斷借條內(nèi)容的真實性。

    【法院認為】

    第一，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。在庭審中，王某未能提供出其向張某借款25萬元的匯款憑證、存款憑條、證人證言等；

    第二，經(jīng)鑒定，“另張某從王某處借出的25萬元要于4月底還清”這一部分的內(nèi)容與字條前面的字跡不是在同一時間內(nèi)用同一支筆書寫，張某的陳述更接近事實；

    第三，依照常理，借條應當在同一時間連續(xù)書寫，如果不是連續(xù)書寫，則可能另寫借條，或者由雙方在借條上予以確認，但本案中的借條則是直接在原條的后面書寫，且上面沒有雙方的確認事實，這不符合常理，因此王某的陳述涉嫌虛假。

    綜合全案，王某的證據(jù)證明能力低于張某的證明力，法院依法駁回了原告王某的訴訟請求。

    【律師建議】

    如果兩人借貸關系發(fā)生變化，產(chǎn)生了新的借貸關系，則最好重新書寫借條；

    如果在原借條上添加，則最好在借款人簽名的下方另行添加，將借款的情況寫清楚，由借款人另行簽字，并寫明日期，這樣更能反映整個借款的過程；

    為了避免額外添加文字，最后借條或者欠條最好由自己書寫，莫讓別人代筆。