借款人憑借一張借條，要求還款人歸還拖欠余款。然而還款人稱借條部分內(nèi)容被撕掉，其實(shí)部分欠款早已歸還，所需還款數(shù)額不準(zhǔn)確。日前，法院審結(jié)一起民間借貸糾紛，最終采納還款人的自認(rèn)意見(jiàn)，判決還款人只需還款9萬(wàn)元及支付相應(yīng)利息。

　【案情】2014年8月，盛某向李某借款23萬(wàn)元，約定利息為月息1%。然而借期屆滿后，雙方對(duì)13.6萬(wàn)元的還款金額產(chǎn)生爭(zhēng)議。盛某稱這筆錢已在2015年3月歸還，當(dāng)時(shí)由李某在借條下方出具收條，載明“收到盛某還款13.6萬(wàn)元”，但這部分內(nèi)容現(xiàn)已被李某撕掉。李某辯解，當(dāng)時(shí)在借條下方寫的是“收到13.6萬(wàn)元的電子賬戶”，后來(lái)因不認(rèn)可該電子賬戶，才把借條裁掉，且裁掉部分已扔掉。盛某解釋，2015年3月受李某委托，在自己投資的公司為李某開設(shè)賬戶，當(dāng)時(shí)為李某轉(zhuǎn)入13.6萬(wàn)元作為部分還款。但李某說(shuō)13.6萬(wàn)元只是理財(cái)款，不能算作還款。

　　法院經(jīng)審理查明，借條下方落款“2014年8月22日”的“年”字下方筆畫被截?cái)�，紙張有明顯裁切痕跡。庭審中，雙方也一致確認(rèn)，盛某已陸續(xù)歸還李某本金1萬(wàn)元及部分利息。

　　法院認(rèn)為，李某提供的借條已被裁切掉關(guān)于還款部分的內(nèi)容，且未能提供被裁切的部分，雙方對(duì)被裁切部分的內(nèi)容亦有爭(zhēng)議，李某應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)舉證的責(zé)任�，F(xiàn)李某未能進(jìn)一步舉證，且因其裁切借條的不誠(chéng)信訴訟行為導(dǎo)致還款事實(shí)難以認(rèn)定，應(yīng)作出對(duì)其不利的推定，故采納盛某的自認(rèn)意見(jiàn)，依法認(rèn)定盛某尚欠李某借款本金9萬(wàn)元及對(duì)應(yīng)利息，其余借款本息已歸還完畢。

　　點(diǎn)評(píng)：民訴法司法解釋規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。