【案情簡介】
    原告肖某訴至河南省某縣人民法院稱，被告簡某因缺乏資金，從2014年12月30日起陸續(xù)向原告借款。雙方于2015年7月15日通過微信確認(rèn)，被告尚欠原告人民幣66000元。原告經(jīng)多次催討未果起訴，請求判令被告歸還借款本金人民幣66000元及支付從起訴之日起按年利率6%計算的利息。

【裁判理由】
    河南省某縣人民法院一審認(rèn)為，微信號（昵稱XXXX）于2015年7月13日與原告微信號（昵稱YYYY）在微信平臺上互應(yīng)對方要求進行銀行轉(zhuǎn)賬，根據(jù)中國民生銀行某支行提供的個人對賬單，該筆轉(zhuǎn)賬交易對方戶名為簡某；結(jié)合證人鄭某的證言，可以認(rèn)定微信號（昵稱噯財肴導(dǎo)）使用人是被告簡某。從簡某微信號（昵稱XXXX）于2015年7月15日。在微信聊天平臺上向原告微信號（昵稱YYYY）承認(rèn)“之前不是還欠你35000,—共6萬6”的事實，可以認(rèn)定被告簡某尚欠原告肖某借款本金人民幣66000元。原告的訴訟請求理由正當(dāng)，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。
    河南省某市中級人民法院二審判決駁回上訴，維持原判。

　　近年來司法實踐中發(fā)現(xiàn)，越來越多的民間借貸糾紛案件涉及到將網(wǎng)絡(luò)聊天記錄作為證據(jù)使用便是最好的例證。網(wǎng)絡(luò)聊天記錄作為一種電子證據(jù)，具有數(shù)據(jù)性、多樣性、易復(fù)制性、易破壞性等特點，在民間借貸案件中，網(wǎng)絡(luò)聊天記錄作為證據(jù)使用，需符合證據(jù)的構(gòu)成要件：

一、證據(jù)合法性的表現(xiàn)

　　1、證據(jù)形式符合法律規(guī)定；

　　2、證據(jù)的收集過程符合法律規(guī)定；

　　3、證據(jù)必須經(jīng)過法定程序?qū)彶?/span>。

二、法律規(guī)定的證據(jù)有哪些

　　根據(jù)民事訴訟法第63條規(guī)定：證據(jù)有下列幾種：

　　(1)當(dāng)事人的陳述；(2)書證；(3)物證；(4)視聽資料；(5)電子數(shù)據(jù)；(6)證人證言；(7)鑒定意見；(8)勘驗筆錄。

　　根據(jù)上面規(guī)定，微信語音是錄音證據(jù)，屬于證據(jù)類別中視聽資料這一類，形式符合法律的規(guī)定。

三、微信聊天記錄能否作為證據(jù)

　　最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第68條規(guī)定：“以侵犯他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。”這是民事案件中的非法證據(jù)排除規(guī)則，強調(diào)了證據(jù)取得的合法性是能否成為證據(jù)的先決條件。

　　因此，以非法拘禁、暴力、欺騙、威脅等方法獲取的言詞證據(jù)應(yīng)一律排除，而以偷拍、偷錄的形式取得證據(jù)，在不構(gòu)成對他人隱私的侵犯的情形下，秘密錄制的錄音資料可以作為證據(jù)。微信語音是訴訟雙方對錄音這一事實知情的情況下所錄，不屬于偷拍、偷錄和侵犯隱私的范疇，可以作為證據(jù)使用。

四、微信語音的證明力

　　錄音證據(jù)除了應(yīng)當(dāng)具備合法性從而能夠作為證據(jù)提交法庭質(zhì)證，還應(yīng)當(dāng)具備一定的證明效力。證據(jù)具有合法性，不代表其具有證明效力。證據(jù)的證明效力體現(xiàn)在以下幾個方面，即合法性、客觀性、關(guān)聯(lián)性。合法性側(cè)重程序上的“正義”，通過排除非法證據(jù)，來實現(xiàn)平衡各訴訟方的利益�？陀^性是客觀存在的事實材料，不能是主觀臆測。關(guān)聯(lián)性與待證事實相關(guān)，是判斷證據(jù)證明力的重要標(biāo)準(zhǔn)。

五、在具體實務(wù)中，微信語音具備證明效力，應(yīng)當(dāng)同時符合以下條件：

　　一是善用微信中的“收藏”功能，保存原始記錄。微信是依附特定手機終端的軟件，其聊天記錄非常容易滅失，如不小心刪除、手機丟失或格式化等，都可能導(dǎo)致語音資料的滅失。因此，平時應(yīng)當(dāng)注意收藏對將來可能有用的語音記錄。

　　同時，錄音應(yīng)當(dāng)未經(jīng)過處理，具有連續(xù)性、真實性。很多訴訟當(dāng)事人為了儲存和傳送的方便，將錄音資料拷貝到光盤或者u盤中，而將原始錄音刪掉，這是非常冒險的行為，一旦對方對該證據(jù)不認(rèn)可，則證據(jù)真實性無從考證。

　　二是微信語音資料中記載的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)盡量清晰、準(zhǔn)確，雙方就所談?wù)摰膯栴}及表態(tài)均有明示。

　　因此，語音的各方當(dāng)事人身份在微信語音中應(yīng)有所體現(xiàn)。只有主體先確定下來，才能談得上能夠通過微信語音證明雙方存在著什么關(guān)系，發(fā)生了何事。

　　三是除錄音證據(jù)外，還應(yīng)充分提供其他證據(jù)佐證。由于錄音證據(jù)的易改變、難識別等特性，以其單獨作為判決的依據(jù)不充分。因此，錄音證據(jù)不能作為單獨定案的依據(jù)，其他證據(jù)的印證也非常重要。

【法條鏈接】
1.《中華人民共和國民事訴訟法》
第六十三條　證據(jù)包括：（一）當(dāng)事人的陳述；（二）書證；（三）物證；（四）視聽資料；（五）電子數(shù)據(jù)；（六）證人證言；（七）鑒定意見；（八）勘驗筆錄。
證據(jù)必須查證屬實，才能作為認(rèn)定事實的根據(jù)。

2.《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》
第一百一十六條　視聽資料包括錄音資料和影像資料。
電子數(shù)據(jù)是指通過電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博客、手機短信、電子簽名、域名等形成或者存儲在電子介質(zhì)中的信息。
存儲在電子介質(zhì)中的錄音資料和影像資料，適用電子數(shù)據(jù)的規(guī)定。

3.《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》
第二條  當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。

4.《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》
第二條 出借人向人民法院起訴時，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)。
當(dāng)事人持有的借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證沒有載明債權(quán)人，持有債權(quán)憑證的當(dāng)事人提起民間借貸訴訟的，人民法院應(yīng)予受理。被告對原告的債權(quán)人資格提出有事實依據(jù)的抗辯，人民法院經(jīng)審理認(rèn)為原告不具有債權(quán)人資格的，裁定駁回起訴。

95%的人對這些內(nèi)容感興趣：

聊天記錄可以作為借款的證據(jù)嗎?怎樣做才有效?           微信轉(zhuǎn)賬效力如何認(rèn)定？