【基本案情】

　　李某與王某因住在同一個(gè)小區(qū)相識(shí)，后成為閨中密友。2014年10月，王某說做生意急需用錢，提出向李某借信用卡使用。王某一家老小都住在小區(qū)里，兩家人又很熟，李某很放心地將額度為10萬元的民生銀行信用卡借給了王某。兩人說好王某要按銀行的時(shí)限要求及時(shí)還款，王某每月支付李某500元費(fèi)用作為報(bào)酬。

　　當(dāng)天，李某就將信用卡借給了王某。雙方因?yàn)楹苁煜�，就沒有寫借條。剛開始，王某刷的幾次信用卡都能按時(shí)歸還。但是，王某在2015年2月用信用卡刷走99300元后未按期歸還。李某收到銀行的通知時(shí)，發(fā)現(xiàn)已聯(lián)系不到王某，并且王某舉家搬遷不知去向。

　　李某無奈之下只能起訴到法院。因沒有簽寫借條，李某想到兩人的微信聊天記錄可作為證據(jù)。雙方的微信聊天記錄了王某的相關(guān)信息，以及兩人在聊天時(shí)王某向李某問過信用卡的密碼。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，王某雖然未向李某出具借條，但從李某提交的微信記錄來看，與李某微信對(duì)話一方的照片為王某的頭像，聊天對(duì)象微信相冊(cè)中有王某一家的照片，微信內(nèi)容顯示李某的民生銀行信用卡由王某持有，且王某有使用信用卡向李某借錢，與李某陳述內(nèi)容可以相互印證。法院據(jù)此認(rèn)定王某通過借用信用卡透支消費(fèi)的方式向李某借款的事實(shí)，認(rèn)定雙方形成民間借貸關(guān)系。最終法院判決支持李某要求王某還錢的訴求。

【律師說法】

　　本案是通過微信使用的頭像照片、微信相冊(cè)曬圖有王某一家的照片，從而認(rèn)定微信記錄中與李某聊天的對(duì)象是王某，并結(jié)合微信聊天內(nèi)容認(rèn)定借貸關(guān)系成立進(jìn)而判決王某承擔(dān)還款責(zé)任。不過，微信證據(jù)的身份確認(rèn)即微信證據(jù)是否為案件當(dāng)事人，往往會(huì)成為案件事實(shí)查明的難點(diǎn)，主要原因是微信的使用目前并未采取實(shí)名制認(rèn)證。

微信聊天記錄在特定情形下可以作為訴訟證據(jù)使用，但前提必須滿足訴訟證據(jù)的“三性”。

一、客觀真實(shí)性
     
    微信聊天記錄作為證據(jù)必須具有客觀真實(shí)性。客觀真實(shí)性是指訴訟證據(jù)必須是能證明案件真實(shí)真相的、不依賴于主觀意識(shí)而存在的客觀事實(shí)。微信聊天記錄應(yīng)當(dāng)在當(dāng)事人進(jìn)行的民事活動(dòng)中形成，其內(nèi)容可以被對(duì)方知曉，且能夠通過一定的方式進(jìn)行復(fù)制再現(xiàn)。

　　網(wǎng)絡(luò)聊天記錄的真實(shí)性包括兩個(gè)方面的內(nèi)容，一方面是主體真實(shí)，即網(wǎng)絡(luò)聊天記錄是記錄真實(shí)出借人和借款人之間聊天的記錄。
　　另一方面，網(wǎng)絡(luò)聊天記錄的真實(shí)性表現(xiàn)為內(nèi)容的真實(shí)性。由于網(wǎng)絡(luò)聊天記錄以計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)技術(shù)為支撐，具有易復(fù)制性和易破壞性的特定，在數(shù)據(jù)提取過程可以通過特定的計(jì)算機(jī)技術(shù)進(jìn)行復(fù)制、修改和刪減，因此，在網(wǎng)絡(luò)聊天記錄的提取過程中保證聊天記錄的真實(shí)性至關(guān)重要。
　　聊天記錄的真實(shí)性在司法實(shí)踐中可以通過以下幾種方式來實(shí)現(xiàn)：
　　一是通過自認(rèn)的方式，即雙方當(dāng)事人都認(rèn)可的聊天記錄可以認(rèn)定為真實(shí)的聊天記錄；
　　二是經(jīng)過具有專業(yè)資質(zhì)的機(jī)構(gòu)或者個(gè)人鑒定過或者公證部門公證的網(wǎng)絡(luò)聊天記錄，可以作為民間借貸案件中認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)使用；
　　三是適格的證人以作證或者有效證人證言方式證實(shí)是真實(shí)的網(wǎng)絡(luò)聊天記錄的，可以作為證據(jù)使用。

二、關(guān)聯(lián)性和完整性

（一）關(guān)聯(lián)性
   作為證據(jù)的事實(shí)不僅是一種客觀存在，而且它必須是與案件所要查明的事實(shí)存在邏輯上的聯(lián)系，從而能夠說明案件事實(shí)。微信聊天記錄的內(nèi)容本身要和案件事實(shí)相關(guān)，網(wǎng)絡(luò)聊天記錄的關(guān)聯(lián)性是指在民間借貸案件中作為證據(jù)使用的網(wǎng)絡(luò)聊天記錄的內(nèi)容須與該民間借貸案件的借貸事實(shí)有聯(lián)系，包括該聊天記錄與待證事實(shí)有實(shí)體意義上的聯(lián)系和法律意義上的聯(lián)系，如聊天記錄中提到了借款的金額、借款的交付方式、借款的用途、借款利息的約定、借款及還款的時(shí)間等等。
（二）完整性
   指在民間借貸案件中作為證據(jù)使用的網(wǎng)絡(luò)聊天記錄一方面要在形式上具有完整性，包括網(wǎng)絡(luò)聊天記錄要以合法、完整的形式呈現(xiàn)出來，即網(wǎng)絡(luò)聊天記錄須以法律認(rèn)可的證據(jù)表現(xiàn)形式呈現(xiàn)出來，包括文字聊天記錄、視頻聊天記錄、語音聊天記錄等；另一方面要在內(nèi)容上具有完整性，即舉證責(zé)任人在將網(wǎng)絡(luò)聊天記錄作為證據(jù)提交時(shí)，必須完整的提交整個(gè)網(wǎng)絡(luò)聊天記錄，不能只提交對(duì)自己有利的部分，而對(duì)自己不利的部分予以刪減或者不提交。

三、合法性

    合法性是指證據(jù)必須由當(dāng)事人按照法定程序提供，或由法定機(jī)關(guān)、律師按照法定的程序調(diào)查、收集和審查。微信聊天記錄作為一種新興證據(jù)，其作為證據(jù)收集應(yīng)當(dāng)不同于普通證據(jù)的收集。不論是當(dāng)事人提供，還是人民法院主動(dòng)收集，都要符合法律規(guī)定的程序。此外，我國(guó)法律對(duì)證據(jù)種類實(shí)行有限列舉的方式，因此，微信聊天記錄作為證據(jù)使用還必須符合法律規(guī)定的形式。
　　網(wǎng)上聊天是以虛擬身份進(jìn)行，該份證據(jù)不能認(rèn)定其就是被告本人的聊天記錄。另外，因電子數(shù)據(jù)的易編輯修改性，兩人的聊天很大部分也屬于私聊，很難保證聊天記錄的真實(shí)性。律師認(rèn)為微信聊天記錄屬于證據(jù)種類的一種，但是其證據(jù)效力較低。原因在于：微信聊天屬于虛擬內(nèi)容，取證方式較難，且難以證明微信昵稱就是你要起訴的當(dāng)事人本人，因此，微信聊天記錄在提交法院的時(shí)候必須符合證據(jù)要求，可以根據(jù)具體案件在律師的協(xié)助下及時(shí)有效的收集。

95%的人對(duì)這些內(nèi)容感興趣：

聊天記錄可以作為借款的證據(jù)嗎?怎樣做才有效?         微信轉(zhuǎn)賬效力如何認(rèn)定？