姓氏，是表示一個(gè)人的家族血緣關(guān)系的標(biāo)志和符號(hào)。姓氏的產(chǎn)生，標(biāo)志著從群婚制到以血緣關(guān)系的婚姻制的轉(zhuǎn)變，是人類(lèi)文明進(jìn)步的一個(gè)重要的里程碑。姓產(chǎn)生后，世代相傳，一般不會(huì)更改，比較穩(wěn)定，但隨著人類(lèi)文明與法制建設(shè)的推進(jìn)，子女姓氏卻成為了社會(huì)一大問(wèn)題。

 

    網(wǎng)友咨詢(xún)

    你好，我想咨詢(xún)一下我要變更一下我女兒的姓氏如果男方不同意我可以提出起訴嗎，男方現(xiàn)在已經(jīng)再婚而且生有一女，和我們的女兒現(xiàn)在可以說(shuō)是根本沒(méi)有聯(lián)系，如果我起訴法院能支持嗎？

 

    離婚后誰(shuí)能變更子女的姓氏？

    一種觀點(diǎn)認(rèn)為，子女出生及其未成年時(shí)期，其姓名是由父母依親權(quán)決定的，故對(duì)于有關(guān)其更名的糾紛處理也應(yīng)遵循親權(quán)原則。由于我國(guó)實(shí)行的是父母平等的共同親權(quán)原則，親權(quán)的行使就應(yīng)由父母的共同意思來(lái)決定，父母一方違背共同意思的親權(quán)行為就是無(wú)效的。子女出生時(shí)所起之名，無(wú)論是否作戶(hù)籍登記，一般應(yīng)視為是父母的共同意思表示，它是有約束力的。父母離婚后，父母對(duì)子女的姓氏問(wèn)題仍然是雙方共同親權(quán)的內(nèi)容;一方未經(jīng)對(duì)方同意而變更未成年子女的姓氏為自己姓氏或繼父母姓氏的，就是一種違背共同親權(quán)原則的無(wú)效民事行為，對(duì)方要求恢復(fù)子女原有姓名，于理、于法、于情都是成立的。

    另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護(hù)人，父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。父母離婚，無(wú)論子女歸誰(shuí)撫養(yǎng)，父母仍然是未成年子女的法定監(jiān)護(hù)人，其具有的監(jiān)護(hù)權(quán)仍然存在。既然離婚后的父母都是法定監(jiān)護(hù)人，那么一方未征得對(duì)方同意，擅自變更未成年子女姓名，其行為就明顯侵犯了另一方的監(jiān)護(hù)權(quán)，屬無(wú)效的民事行為，另一方起訴到人民法院后，人民法院應(yīng)當(dāng)判令撤銷(xiāo)，責(zé)令其恢復(fù)原有姓名。

     還有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，離婚后，不與未成年子女一起生活的父母一方，其親權(quán)的行使必然會(huì)受到限制。這就需要注意親權(quán)的另一個(gè)重要原則，也是最根本的原則——有利于未成年子女成長(zhǎng)。行使親權(quán)最根本的目的是保護(hù)子女的身心健康，雖然行使親權(quán)需要雙方平等，但這一原則的前提也是維護(hù)子女合法權(quán)益。由離異后直接撫養(yǎng)孩子一方?jīng)Q定未成年子女的姓名更有利于子女的成長(zhǎng)。

   

    律師說(shuō)法

    原則：離異后撫養(yǎng)孩子一方變更未成年子女的姓名引起糾紛如何處理，應(yīng)當(dāng)既要考慮到現(xiàn)行法律和司法解釋的有關(guān)規(guī)定，也要考慮到我國(guó)傳統(tǒng)的風(fēng)俗習(xí)慣，既要考慮保障離異父母的親權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)的行使，更要考慮保護(hù)未成年子女的身心健康。

    第一，姓名權(quán)是子女本人的姓名權(quán)，而不是夫妻任何一方的姓名權(quán)。子女未成年的姓名權(quán)免受侵害屬于監(jiān)護(hù)權(quán)的內(nèi)容，一般由其監(jiān)護(hù)人共同行使。在夫妻離異的情況下，如更改子女姓名，需要征得其監(jiān)護(hù)人的同意。

 

    法律依據(jù)：《婚姻法》第22條規(guī)定：“子女可以隨父姓，也可以隨母姓。”

    ——這是法律對(duì)子女姓氏問(wèn)題作出的專(zhuān)門(mén)規(guī)定，充分體現(xiàn)了《婚姻法》男女平等、夫妻平等的原則。

    最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第十九條規(guī)定：“父或母一方擅自將子女姓氏改為繼母或繼父姓氏而引起糾紛的，應(yīng)責(zé)令恢復(fù)原姓氏。”

    ——最高人民法院對(duì)父母一方單方變更未成年子女姓名為己姓氏的行為采取了不鼓勵(lì)和說(shuō)服教育的態(tài)度，對(duì)由于父母一方單方變更子女姓氏為繼父母姓氏的，則采取責(zé)令恢復(fù)原姓氏的反對(duì)態(tài)度。

    第二，對(duì)未成年子女與繼父母形成了撫養(yǎng)和被撫養(yǎng)關(guān)系，姓氏已變更為繼父母姓氏且使用了很長(zhǎng)一段時(shí)間，至法庭辯論終結(jié)時(shí)子女也已經(jīng)成年，其可以獨(dú)立行使姓名權(quán)的情況下，生父母要求離異的另一方將子女姓氏更改為原先姓氏的，人民法院不應(yīng)再予以支持。

    第三，處理離婚后父母變更未成年子女姓氏糾紛，無(wú)需征求未成年子女個(gè)人意見(jiàn)。

     需要說(shuō)明的是最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第5條之規(guī)定“父母雙方對(duì)十周歲以上的未成年子女隨父或隨母生活發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)的，應(yīng)當(dāng)考慮該子女意見(jiàn)”。對(duì)于該法條有人在解讀上存在誤區(qū)，隨哪方生活立法者是基于子女與父母感情角度考慮的，而姓氏問(wèn)題與感情問(wèn)題不是同一領(lǐng)域內(nèi)的問(wèn)題，因此不能以此去處理姓氏變更上的問(wèn)題。