全國(guó)服務(wù)電話： 400-888-6947
現(xiàn)實(shí)生活中，“青春損失費(fèi)”的糾紛在男女雙方解除同居關(guān)系時(shí)經(jīng)常發(fā)生。然而，“青春損失費(fèi)并非一嚴(yán)格意義上的法律名詞，該名詞在我國(guó)法律條文中均未出現(xiàn)過(guò)。該名詞之所以為廣大群眾知悉，是因?yàn)樵诮陙?lái)的司法實(shí)務(wù)過(guò)程中，常常為報(bào)刊、雜志所報(bào)道。但近年來(lái)，隨著這類案件的愈來(lái)愈多，法律也不得不直面這一難題，想給“青春損失費(fèi)”一個(gè)明確的定性。
[觀點(diǎn)分歧]
第一，一般認(rèn)為，青春并非一種法律上的權(quán)益，不需要他人負(fù)有作為或者不作為的義務(wù)，會(huì)隨著時(shí)間流逝消失。所謂“青春損失”的范圍不能確定。承認(rèn)“青春損失”，也違背人倫道德與公序良俗。
第二，青春損失費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照精神損害賠償進(jìn)行理解，這是業(yè)內(nèi)的主流觀點(diǎn)。
根據(jù)《婚姻法》第四十六條規(guī)定：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：
（一）重婚的；
（二）有配偶者與他人同居的；
（三）實(shí)施家庭暴力的；
（四）虐待、遺棄家庭成員的。
這樣“青春損失費(fèi)”就有了法律依據(jù)。
[法律評(píng)析]
筆者認(rèn)為，針對(duì)“青春損失費(fèi)”或者“青春補(bǔ)償費(fèi)”的定性我們不能一概而論，要分情況處理，詳情如下：
一、戀愛(ài)關(guān)系中約定“青春損失費(fèi)”的
這是現(xiàn)實(shí)生活中“青春損失費(fèi)”存在最多的情形，分為兩種情形：
一是正常戀愛(ài)關(guān) 系中，約定青春損失費(fèi)屬于贈(zèng)與合同性質(zhì)，按照合同法關(guān)于贈(zèng)與合同的規(guī)定適用即可；
二是非正常戀愛(ài)關(guān)系中約定“青春損失費(fèi)”的情況。主要指一方隱瞞事實(shí)，欺騙對(duì)方或借助于金錢(qián)和權(quán)勢(shì)，以玩弄女性為目的發(fā)生所謂戀愛(ài)或同居關(guān)系。在這種情況下發(fā)生的"青春補(bǔ)償費(fèi)"的性質(zhì)，筆者認(rèn)為應(yīng)是基于侵權(quán)行為產(chǎn)生的損害賠償，在不受婚姻法保護(hù)的情況下，應(yīng)適用民法通則的規(guī)定給受害人以法律保護(hù)。
二、離婚時(shí)，一方自愿向?qū)Ψ街Ц?quot;青春損失費(fèi)"的
在實(shí)踐中，這種情形的"青春補(bǔ)償費(fèi)"并不少見(jiàn)，從法律上講，它符合贈(zèng)與的法律特征，應(yīng)認(rèn)定雙方存在贈(zèng)與合同關(guān)系，具體分為兩種：
（一）附條件贈(zèng)與。在某些情況下，一方可能以解除婚姻關(guān)系、離婚后互不騷擾對(duì)方或互不散布對(duì)方隱私等為條件，贈(zèng)與對(duì)方一定的財(cái)產(chǎn)，即支付一定的"青春補(bǔ)償費(fèi)"。
點(diǎn)評(píng)：這既不違反法律規(guī)定，也不違反善良風(fēng)俗。以此條件作為贈(zèng)與對(duì)方財(cái)物所附加的條件，并無(wú)不妥，應(yīng)為有效法律行為。當(dāng)然受贈(zèng)人有權(quán)選擇接受或拒絕。
（二）無(wú)條件贈(zèng)與。在離婚案件中，一方出于感激、同情或愧疚，而自愿給付對(duì)方一定的財(cái)物，并不附任何條件。
點(diǎn)評(píng)：對(duì)于此種贈(zèng)與，考慮到夫妻關(guān)系的特殊性，以及外在判斷的難度，筆者認(rèn)為，法律還是不要過(guò)度干預(yù)為好，一般情況下，還是應(yīng)當(dāng)認(rèn)定此種贈(zèng)與是有效的。
三、婚姻存續(xù)期間，夫妻約定一方如有出軌情形，應(yīng)支付對(duì)方一定經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)?/span>
點(diǎn)評(píng)：對(duì)于當(dāng)事人之間達(dá)成的以上協(xié)議中約定的"青春補(bǔ)償費(fèi)"性質(zhì)，筆者認(rèn)為確定為一方向另一方所承諾的損害賠償金更有利于保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的利益，維護(hù)良好的社會(huì)倫理秩序。
需要注意的是，如果雙方均有出軌情形，那么根據(jù)《婚姻法解釋（三）》第17條之規(guī)定，一方或者雙方向?qū)Ψ教岢鲭x婚損害賠償請(qǐng)求的，人民法院不予支持。
四、不正當(dāng)男女關(guān)系中約定"青春損失費(fèi)"的
此處所指的“不正當(dāng)男女關(guān)系”，主要指有配偶者與其他異性有不正當(dāng)?shù)哪信煌约懊髦擞信渑既耘c對(duì)方有不正當(dāng)男女關(guān)系往來(lái)的。在不正當(dāng)男女關(guān)系中約定“青春損失費(fèi)”的 通常存在于以后兩種情形：
一是為了建立與維持當(dāng)前的這種不正當(dāng)男女關(guān)系而約定。
點(diǎn)評(píng)：這種以進(jìn)行不正當(dāng)性行為作為對(duì)價(jià)的“協(xié)議”，因其內(nèi)容違反公序良俗，則該約定應(yīng)歸無(wú)效，權(quán)利人以該協(xié)議請(qǐng)求"青春補(bǔ)償費(fèi)"當(dāng)然得不到支持。問(wèn)題是，假如支付一方要求對(duì)方返還，是否應(yīng)得到支持？
目前司法界尚有爭(zhēng)議，筆者認(rèn)為不應(yīng)支持受損方的返還請(qǐng)求權(quán)。在這里，我們姑且不論日本、德國(guó)這些民事立法較完善的立法規(guī)定如何，僅基于我們民事上的所謂“基于不法原因的給付不得請(qǐng)求返還”的理論，法院可以對(duì)當(dāng)事人的非法所得予以收繳，而不能肯定受損方享有返還請(qǐng)求權(quán)。
參考法律文獻(xiàn)：“由于法律之所以規(guī)定民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)尊重社會(huì)公德，其目的非在于為倫理秩序服務(wù)，使道德性義務(wù)上升為法律義務(wù)；其目的乃在不使違反法律本身價(jià)值體系或違反倫理的行為，在法律上具有強(qiáng)制性”(王澤鑒：《民法總則》，第286頁(yè))。
二是為解除不正當(dāng)男女關(guān)系約定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金
從主觀上看，解除不正當(dāng)性關(guān)系是當(dāng)事人主動(dòng)改過(guò)的行為;
從客觀上看，其后果亦有利于社會(huì)倫理規(guī)范的恢復(fù)和對(duì)夫妻正當(dāng)性生活的維護(hù)，并不違反公序良俗。
筆者認(rèn)為，該種約定應(yīng)為有效。當(dāng)然，贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以行使任意撤銷權(quán)。但贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移后，受贈(zèng)人如果沒(méi)有《合同法》第192條規(guī)定的情形，贈(zèng)與人不可以撤銷贈(zèng)與。
參考法律文獻(xiàn)：“以相奸行為作為契約之標(biāo)的，系以金錢(qián)之交付，維持不正常之關(guān)系，屬違背公序良俗。為斷絕關(guān)系，約定給付金錢(qián)，即無(wú)違背公序良俗之可言。”(參見(jiàn)王澤鑒：《民法總則》，第296頁(yè))
[數(shù)額問(wèn)題]
關(guān)于青春損失費(fèi)賠償?shù)臄?shù)額，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條來(lái)確定。
第十條 精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：
（一）侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；
（二）侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)；
（三）侵權(quán)行為所造成的后果；
（四）侵權(quán)人的獲利情況；
（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；
（六）受訴法院所在地平均生活水平。
法律、行政法規(guī)對(duì)殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。
