王某與男子謝某原系夫妻關(guān)系,兩人于1984年12月登記結(jié)婚。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間購置一處房產(chǎn),產(chǎn)權(quán)證書登記在謝某名下。2010年3月9日,兩人經(jīng)民政部門辦理協(xié)議離婚。離婚協(xié)議中,雙方約定,離婚后該房產(chǎn)歸女方所有,剩余貸款由女方償還,債務(wù)由女方償還。

　　近期,該房屋抵押貸款現(xiàn)已清償。王某訴至法院,要求按照離婚協(xié)議的約定將該房產(chǎn)歸其個人所有。庭審中,謝某辯稱,離婚協(xié)議中記載的“離婚后房屋歸女方所有”并非其真實意思表示,當(dāng)時是為了辦理低保才這么寫。不過,對于這樣的說法,王某并不認(rèn)可。

　　人民法院對此案審理后,判決應(yīng)按照離婚協(xié)議約定執(zhí)行,該房產(chǎn)歸女方所有。

　　主審法官解釋稱,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第八條第一款的規(guī)定,離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議,對男女雙方具有法律約束力。

　　此案中,王某與謝某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間共同購置的房產(chǎn),應(yīng)認(rèn)定為雙方的夫妻共同財產(chǎn)。雙方在辦理協(xié)議離婚時,約定離婚后爭議房產(chǎn)歸女方即王某所有,并且貸款及債務(wù)均由王某承擔(dān)。雖然庭審中,謝某主張上述約定系為了“辦理低保”而為,并非其真實意思表示,但在謝某未提供充分證據(jù)證明其主張的情況下,應(yīng)認(rèn)定該項約定對原、被告均具有法律約束力,雙方均應(yīng)予以遵守。據(jù)此,法院判決此案爭議房產(chǎn)歸王某所有。