【案情簡(jiǎn)介】
2015年2月5日，趙甲因要償還第三人的欠款向孫某借款480萬元，雙方已經(jīng)明確權(quán)利義務(wù)，孫某與趙某簽訂了《連帶責(zé)任保證擔(dān)保借款合同》。該借款合同中約定了，孫某于合同簽訂之日起5日內(nèi)通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式將480萬元借款劃入趙某的指定銀行賬戶中，借款利率為月息1.8%，將誒款期限為30天，趙某承諾收到款項(xiàng)后2日內(nèi)以起名下位于鄭州金水區(qū)某處的房產(chǎn)為孫某作為抵押權(quán)，否則孫某有權(quán)提前收回全部的借款，趙某、鄭州某商貿(mào)有限公司，鄭州某集團(tuán)有效改善為該筆借款提供了連帶責(zé)任保護(hù)。合同簽訂后，孫某依約與2-15年2月6日講480萬元借款劃入趙甲指定的賬戶內(nèi)，然后趙甲未依約將其名下的房產(chǎn)為孫某辦理抵押登機(jī)手續(xù)，孫某與趙甲二人多次協(xié)商未果。
【律師介入】
2015年2月1日孫某來到鄭州煥廷律師事務(wù)所，與我所建立委托關(guān)系，我所立即指派專門處理民間借貸糾紛的案件的專家律師，承辦人與當(dāng)事人在溝通過程中詳細(xì)的了解一下情況，調(diào)取了借款合同及轉(zhuǎn)賬匯款記錄等各項(xiàng)證據(jù)，查閱相關(guān)法律規(guī)定，確定辦案后向法院提起了訴訟。
【審理經(jīng)過】
在訴訟過程中原告孫某提出了一下的訴訟請(qǐng)求：
依法判決令被告趙某償還原告孫某借款本金480萬元和按照月利率1.8%的標(biāo)準(zhǔn)支付上述本金字2015年2月6日至實(shí)際起歌唱之日產(chǎn)生的利息。
依法判令被告趙甲支付原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所支付的律師服務(wù)費(fèi)5萬元。
依法判令趙乙、鄭州某商貿(mào)有限公司、鄭州某集團(tuán)有限公司對(duì)上述訴請(qǐng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任;
依法判令訴訟費(fèi)及其他費(fèi)用有四被告承擔(dān)相關(guān)的費(fèi)用。
在庭審過程中原告孫某申請(qǐng)了財(cái)產(chǎn)保全，并通過承辦律師整理提交了一下證據(jù)。
連帶責(zé)任保證擔(dān)保借款合同，證明原告孫某與被告趙甲存在借貸法律關(guān)系，并由趙乙、某商貿(mào)有限公司、某集團(tuán)有限公司提供連帶責(zé)任保證。
付款的相關(guān)者證據(jù)，證明原告孫某已經(jīng)下過被告趙甲支付了480萬。
委托合同、律師費(fèi)發(fā)票，證明原告孫某因被告違約而支出律師代理費(fèi)5萬元。
法庭審理中律師發(fā)表代理意見
原告代理律師認(rèn)為
1、原告雙方事實(shí)清楚，各項(xiàng)證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鏈條，證明被告雙方存在借貸掛系事實(shí)及被告趙甲未履行在借款之日起2日內(nèi)其名下房產(chǎn)為孫某辦理抵押構(gòu)成根本違約事實(shí)。
2、原告雙方法律關(guān)系明確，即原告與被告趙甲存在確定的借貸關(guān)系。
【案件結(jié)果】
本案在審理過程中，經(jīng)法院主持調(diào)解，各方當(dāng)事人自愿達(dá)成了如下調(diào)解協(xié)議：
2015年6月16日之前，被告趙甲、趙乙、鄭州市某商貿(mào)有限公司、鄭州某集團(tuán)有限公司共同向原告孫某返還借款本金480萬元;
2015年6月16日之前，被告趙甲、趙乙、鄭州市某商貿(mào)有限公司、鄭州某集團(tuán)有限公司共同向原告孫某支付自2015年2月6日至2015年2月11日
的借款利息17280元;
2015年6月16日之前，被告趙甲、趙乙、鄭州市某商貿(mào)有限公司、鄭州某集團(tuán)有限公司按照1.8%的月利率共同向原告孫某支付自2015年2月12日至借款實(shí)際清償之日的利息;
2015年6月16日之前，被告趙甲、趙乙、鄭州市某商貿(mào)有限公司、鄭州某集團(tuán)有限公司共同向原告孫某支付律師服務(wù)費(fèi)5萬元。
案件受理費(fèi)(減半收取)、保全費(fèi)均由四被告共同承擔(dān)。
從以上調(diào)解協(xié)議中看出，被告同意了我方的全部訴訟請(qǐng)求，委托人對(duì)于我所承辦律師的工作非常認(rèn)可，對(duì)于案件結(jié)果非常滿意!
95%的人對(duì)這些內(nèi)容感興趣：
