民間借貸糾紛是民商事案件中較為常見的民事糾紛，民間借貸是指公民之間、公民與法人之間、公民與其它組織之間的借貸。而民間借貸中關(guān)于借款人主體的問題一直是司法實(shí)踐中爭議的焦點(diǎn)。河南煥廷律師事務(wù)所民間借貸律師為您解讀。

    家林和超杰都是14歲的初中生，兩個人關(guān)系特別好，恰逢家林非常喜歡攝影，所以想買一臺單反相機(jī)，但是因?yàn)樽约杭揖骋话�，一時也不好意思向家人開口，他得知家境富裕的超杰最近生日，超杰爸爸給了超杰5000元，于是家林就向超杰借款4000元，超杰爽快的答應(yīng)了，但是一個月后，超杰問家林返還借款時，家林卻說無力還款，超杰有些著急，就跟自己的爸爸說了這個事，雙方父母為此事見面協(xié)商，但是家林的父母卻認(rèn)為此事事實(shí)不清，兩個孩子又說不清楚此事的經(jīng)過，也沒有相關(guān)的書面證據(jù)證明兩個孩子之間存在的借款關(guān)系，所以家林的父母拒絕還款，后來超杰的父母為此很是氣憤，想著這錢雖然不多，但是也是給孩子的，無緣無故就這么沒了，很不公平，于是超杰的父母就將此事起訴至法院，法院判決，家林返還超杰4000元。家林的父母就不明白了，為什么不懂事的孩子之間的借貸行為也是有效的？

    河南煥廷律師事務(wù)所提醒大家，此案爭議的焦點(diǎn)是限制行為能力人的借貸行為是否有效？在本案中，雖然家林和超杰的借款沒有通過書面形式呈現(xiàn)出來，但是超杰借錢給家林時，他們的同學(xué)也在場，老師也向兩人證實(shí)過此事，兩人也承認(rèn)此事，所以他們兩人的同學(xué)和老師都可以作證證明他們間的借款糾紛，可以證明借款事實(shí)的存在，但是由于家林和超杰均是限制行為能力的未成年人，所以他們依法都不能獨(dú)立實(shí)施借貸4000元的民事行為，所以這個行為是無效的。根據(jù)我國現(xiàn)行法律的規(guī)定，一方當(dāng)事人基于無效民事行為從對方取得的財(cái)產(chǎn)屬于不當(dāng)?shù)美�，�?yīng)當(dāng)及時將該財(cái)產(chǎn)返還，故家林父母應(yīng)當(dāng)將此筆借款返還給超杰父母。

    在此需要特別提醒未成年人的父母，作為有監(jiān)護(hù)責(zé)任的成年人對未成年人要盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任，以避免發(fā)生一些不必要的麻煩。