在民間借貸中，在存在借款經(jīng)辦人的借貸案件中，借款人向借款經(jīng)辦人善意履行債務(wù)是否具有法律效力，能否達(dá)到債權(quán)債務(wù)消滅的目的。
   

    一、借貸關(guān)系中當(dāng)事人身份分析
    由他人經(jīng)辦出借事宜且借款人知曉實(shí)際出借人的，實(shí)際出借人與經(jīng)辦人之間系顯名代理關(guān)系；
    但是假如借款人并不知曉實(shí)際出借人的，實(shí)際出借人與經(jīng)辦人之間則形成隱名代理關(guān)系，實(shí)際出借人為委托人，經(jīng)辦人為受托人。本文中所講的就是這種關(guān)系。
    問題是，在經(jīng)辦人未披露實(shí)際出借人之前，就借款人而言，其向經(jīng)辦人履行債務(wù)是否會(huì)產(chǎn)生清償債務(wù)的效力。
    我們一般認(rèn)為，只要借款人并不明知經(jīng)辦人無(wú)權(quán)收款，則其履債行為均應(yīng)認(rèn)定為是善意履債，并應(yīng)確認(rèn)具有清償債務(wù)的效力。

    二、善意履行為什么具有債務(wù)清償效力
    （一）遵循合同相對(duì)性原理
    根據(jù)合同相對(duì)性原理，對(duì)借款人而言，借款合同只發(fā)生在借款人與經(jīng)辦人之間，實(shí)際出借人不能基于其余經(jīng)辦之間的隱名代理關(guān)系而向借款人主張權(quán)利。
    （二）借款人的抗辯權(quán)利
    根據(jù)《合同法》第403條第3款“委托人行使受托人對(duì)第三人的權(quán)利的，第三人可以向委托人主張其對(duì)受托人的抗辯”的規(guī)定，實(shí)際出借人如向借款人行使經(jīng)辦人對(duì)借款人的償還債務(wù)的權(quán)利，借款人享有因此你對(duì)實(shí)際出借人的抗辯權(quán)。
民間借貸中借款人向出借借款的經(jīng)辦人善意履債的，即使經(jīng)辦人的收款行為已超越委托權(quán)限，則仍然對(duì)實(shí)際出借人產(chǎn)生清償債務(wù)的效力。
    結(jié)  語(yǔ)
    以上就是民間借貸中關(guān)于“借款人向經(jīng)辦人善意履行債務(wù)的法律關(guān)系分析”的問題解讀，希望為大家?guī)��?lái)幫助，如遇復(fù)雜情形，建議咨詢專家律師。