民事糾紛的中的債包括合同之債、侵權(quán)之債、無(wú)因管理之債及不當(dāng)?shù)美�之債。債具有相�?duì)性，也就是說(shuō)債權(quán)人通常情況下，只能向債務(wù)人主張債權(quán)。那么當(dāng)債務(wù)人死亡時(shí)，債權(quán)人該如何主張自己的債權(quán)？當(dāng)債權(quán)人的債權(quán)已經(jīng)具有強(qiáng)制執(zhí)行效力時(shí)，應(yīng)當(dāng)履行給付義務(wù)的債務(wù)人死亡，債權(quán)人又該如何繼續(xù)實(shí)現(xiàn)債權(quán)？
案例
   趙軍因結(jié)婚買(mǎi)房，向老同學(xué)李義借款30萬(wàn)元交納房款，并承諾盡快還款。一年后，李義恰好也面臨買(mǎi)房的問(wèn)題，無(wú)奈手頭上的存款不夠付首付款。李義想起趙軍借的30萬(wàn)，于是就向趙軍說(shuō)明情況，希望他及時(shí)還錢(qián)�？墒牵�趙軍正想用手頭上的積蓄注冊(cè)公司，不想歸還。無(wú)奈之下，李義只好持相應(yīng)證據(jù)將趙軍告到法院，要求他償還30萬(wàn)元借款。雙方在法庭上經(jīng)過(guò)法官的調(diào)解，達(dá)成一致意見(jiàn)，李義同意趙軍在一個(gè)月內(nèi)償還借款30萬(wàn)。履行期限幾近屆滿(mǎn)，趙軍卻在赴馬來(lái)西亞考察項(xiàng)目歸來(lái)時(shí)，遭遇空難去世。
    李義雖然對(duì)趙軍的去世頗為傷感，對(duì)趙軍的家屬亦充滿(mǎn)同情，但眼看首付款的交納期限就到了，李義無(wú)奈向趙軍的家屬主張還錢(qián)。趙軍的家屬對(duì)李義的行為非常不滿(mǎn)，明確表示李義人已去世，無(wú)錢(qián)可還。
由于趙軍名下有房有車(chē)有存款，遺產(chǎn)頗多，李義在向其家屬主張未果的情況下，無(wú)奈將趙軍的繼承人列為被執(zhí)行人向法院提出強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)。執(zhí)行中，趙軍的妻子及父母均表示其沒(méi)有繼承趙軍的遺產(chǎn)，不應(yīng)作為被執(zhí)行人。執(zhí)行法官告知趙軍的妻子及父母，根據(jù)法律規(guī)定，繼承人沒(méi)有放棄繼承的，由該繼承人在遺產(chǎn)的范圍內(nèi)償還債務(wù)；繼承人放棄繼承的，人民法院可以直接執(zhí)行被執(zhí)行人的遺產(chǎn)。趙軍的妻子及父母發(fā)現(xiàn)無(wú)法規(guī)避償債的義務(wù)后，主動(dòng)交納了執(zhí)行款30萬(wàn)。
法官析法：
    根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定（試行）》第18條第（2）項(xiàng)的規(guī)定：“申請(qǐng)執(zhí)行人是生效法律文書(shū)確定的權(quán)利人或繼承人、權(quán)利承受人。”既然繼承人可以作為申請(qǐng)執(zhí)行人的主體，那么繼承人在一定條件下也可以成為被申請(qǐng)執(zhí)行人的主體。

    《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十二條規(guī)定：“作為被執(zhí)行人的公民死亡的，以其遺產(chǎn)償還債務(wù)。”《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第四百七十五條規(guī)定：“作為被執(zhí)行人的公民死亡，其遺產(chǎn)繼承人沒(méi)有放棄繼承的，人民法院可以裁定變更被執(zhí)行人，由該繼承人在遺產(chǎn)的范圍內(nèi)償還債務(wù)。繼承人放棄繼承的，人民法院可以直接執(zhí)行被執(zhí)行人的遺產(chǎn)。”因此，除非繼承人已經(jīng)明確放棄繼承權(quán)利或被繼承人無(wú)任何遺產(chǎn)，申請(qǐng)執(zhí)行人有權(quán)將原生效法律文書(shū)承擔(dān)債務(wù)一方的繼承人列為被執(zhí)行人據(jù)以申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
    本案中，趙軍的繼承人試圖通過(guò)未繼承趙軍遺產(chǎn)的理由規(guī)避履行執(zhí)行義務(wù)，但是卻忽略了一個(gè)前提，即無(wú)論繼承人是否繼承遺產(chǎn)、如何繼承遺產(chǎn)，均不影響被繼承人以其遺產(chǎn)優(yōu)先償還其生前已經(jīng)生效的法律文書(shū)確認(rèn)的債務(wù)。