民間借貸糾紛是民商事案件中較為常見的民事糾紛，民間借貸是指公民之間、公民與法人之間、公民與其它組織之間的借貸。而民間借貸中有關(guān)利息的約定問題一直是司法實踐爭議中常常遇到的情況。河南煥廷律師事務(wù)所民間借貸律師為您解讀。
    小孔與小徐是多年的好友，2013年小孔做生意賠的一塌糊涂，但是銀行的貸款已經(jīng)到期，萬般無奈之下，同年6月1日小孔向小徐借款750000元用于歸還貸款，小徐出于道義，二話不說就將錢匯入小孔的賬號中，小孔感激涕零，同日，小孔向小徐出具借條一份，約定借款期限為一年。7月1日小孔支付小徐19750元，8月2日、8月30日，小孔各支付小徐18750元，自2013年9月30日至2014年3月9日，小孔每月初左右支付小徐11250元，共計124750元。另小孔于2014年2月21日歸還小徐50000元，2014年2月25日歸還小徐20000元，2014年2月28日歸還小徐30000元，2014年3月18日歸還小徐20000元，2014年3月28日歸還小徐50000元，共計170000元。但是除此之外，小孔再未向小徐還過任何款項，借款期限到期后，小徐多次催要均無果，于是將小孔告上法庭。但是小徐認(rèn)為這筆款項數(shù)目也不小，自己好心借給小孔，小孔卻如此待自己，于是小徐想通過訴訟，不僅要回本金，也要回利息。
    河南煥廷律師事務(wù)所提醒大家，本案中，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十條規(guī)定，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。小徐提供的《借條》、工商銀行個人業(yè)務(wù)憑證等可以證明小孔向小徐借款750000元的事實，庭審中，小徐認(rèn)可小孔于2014年2月21日歸還其50000元，2014年2月25日歸還其20000元，2014年2月28日歸還其30000元，2014年3月18日歸還其20000元，2014年3月28日歸還其50000元，共計170000元均為本金，不違反法律規(guī)定，予以認(rèn)可，故小徐要求小孔歸還580000元的訴訟請求，具有事實和法律依據(jù)，予以支持。民間借貸可以有償，也可以無償。借貸雙方對支付利息沒有約定或者約定不明的，根據(jù)《合同法》第二百一十一條的規(guī)定，視為不支付利息，但借款人自愿給付利息的除外。對于該項借款是否約定利息，小徐與小孔并無深交，根據(jù)常理，小徐不可能將資金無息交與小孔使用，小孔2013年7月1日支付小徐19750元，2013年8月2日、8月30日，小孔各支付小徐18750元，自2013年9月30日至2014年3月9日，每月初左右支付小徐11250元，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定是小孔自愿支付小徐的利息，即使該利息已超過中國人民銀行公布的同期同類銀行貸款基準(zhǔn)利率四倍，因該利息不損害國家、社會共同利益或者他人合法權(quán)益，予以認(rèn)可。但小徐主張自2014年3月起按月息1.5％支付利息的訴訟請求，因雙方在《借條》中并未明確約定利息，故調(diào)整為按中國人民銀行公布的同期同檔次貸款基準(zhǔn)年利率5.31％計算。
    綜上所述，我們應(yīng)該知道，本案爭議的焦點問題是小徐與小孔之間的借款關(guān)系是否約定支付利息。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十一條的規(guī)定，自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。但關(guān)于利息的約定既可以采取書面形式也可以采取口頭形式，雖然小徐提供的借條并未對借款利息作出約定，但小徐主張雙方口頭約定了借款利息且已實際履行，小徐提交的銀行轉(zhuǎn)賬憑證亦可以證明就本案借款小孔曾連續(xù)有規(guī)律地支付利息，故小孔關(guān)于本案借款系無息借款的上訴理由缺乏事實依據(jù)，不予采納。