
買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人,買受人支付價款的合同。買受人接受此項財產(chǎn)并支付約定價款的合同法。隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展,與商品買賣相關(guān)的糾紛也屢屢出現(xiàn),河南煥廷律師事務(wù)所就買賣合同的問題為您解讀。
原告廣東廣發(fā)實業(yè)投資公司,是廣東發(fā)展銀行的直屬公司,被告為東莞市東信小輪公司,是一家主營客運的全民所有制企業(yè)。2013年5月,廣發(fā)公司與東信公司簽訂《租賃合同》,合同約定:廣發(fā)公司出資1000萬元,委托東信公司購買三艘俄羅斯水翼船,然后租賃給東信公司。東信公司在兩年內(nèi)分24期向廣發(fā)公司支付1480萬元租金后,再象征性地以1000元價格購買三艘船。東莞市信益實業(yè)公司對該合同提供擔(dān)保。合同簽定后,廣發(fā)公司于2014年5月中旬至8月底分四次劃撥給東信公司1000萬元,2015年初,東信公司用這筆錢向黑龍江航道公司買來三條船,并以所有者的身份,將船分別注冊為“東信”號、“東安”號、“西昌”號。同年6月,東信公司以“東信”號、“東安”號二條船作抵押,向廣州對外經(jīng)濟貿(mào)易信托投資公司(以下簡稱信托公司)貸款300萬元,期限為3個月。2015年7月,因拖欠油款及其他債務(wù)糾紛,東莞市某油料公司等五家企業(yè)同時向東莞市中級人民法院起訴東信公司。2015年9月,東莞中院裁定將東信公司的“西昌”號輪等財產(chǎn)進(jìn)行查封,2015年11月該院將被查封船拍賣。廣西某航運公司以10萬元價格在競買中購得“西昌”號。因東信公司沒按合同約定還信托公司借款,被信托公司告到廣州市中級人民法院。2015年9月,廣州市中院裁定,東信公司的“東安”號、“東信”號兩艘客輪抵債給信托公司所有,折抵債務(wù)65萬元。廣發(fā)公司一直認(rèn)為這是借款合同,對東信公司將船舶抵押給信托投資公司進(jìn)行借款,以及后來發(fā)生的船舶被扣押和拍賣等情況,一無所知。東信公司也沒有主動通報。2015年2月,東信公司向廣發(fā)公司還100萬元租金后,一直拖欠余款。在多次索要無果的情況下,廣發(fā)公司2015年7月22日向廣州海事法院提起訴訟。廣州海事法院受理了該案。
河南煥廷律師事務(wù)所提醒大家,這宗案件原被告主要爭議的焦點,在于對《租賃合同》性質(zhì)的認(rèn)定上。廣發(fā)公司認(rèn)為合同性質(zhì)為借款,東信公司應(yīng)按合同約定返還本息1380萬元。東信公司認(rèn)為,合同確認(rèn)雙方為船舶融資租賃關(guān)系。廣發(fā)公司將雙方的經(jīng)濟關(guān)系理解為借貸關(guān)系,沒有依照合同約定進(jìn)行船舶所有權(quán)登記,也沒有將船舶作為租賃物去管理,放棄了自已的權(quán)利,責(zé)任只能自已承擔(dān)。經(jīng)過分析可知,雙方合同屬于融資租賃合同?墒墙(jīng)查證廣發(fā)公司的營業(yè)執(zhí)照,沒有規(guī)定可從事融資租賃業(yè)務(wù),也沒有融資租賃的經(jīng)營許可證,屬無效合同。廣發(fā)公司在不具備融資租賃資格的情況下從事這一業(yè)務(wù),違反了有關(guān)法律。把融資租賃合同當(dāng)作借貸合同履行,更是錯上加錯。東信公司在簽訂合同時沒有查驗對方的執(zhí)照,與一家沒有相應(yīng)資格的公司進(jìn)行融資租賃活動,違反了法律。之后又沒有按照融資租賃業(yè)務(wù)的有關(guān)要求,及時向租賃方通報情況,并擅自處置本應(yīng)屬于融資方的財產(chǎn),也是非常錯誤的。最終法院依法判決:東信公司返還廣發(fā)公司投資款1000萬元。此前已繳納的100萬元租金從當(dāng)中扣除。由于合同無效,廣發(fā)公司請求的租金和利息不予認(rèn)定。擔(dān)保人東莞市信益公司在應(yīng)該知道廣發(fā)公司是不具備融資租賃的資格情況下,為東信公司擔(dān)保,對東信公司的還款承擔(dān)連帶責(zé)任。訴訟費用根據(jù)規(guī)定由雙方按比例承擔(dān)。
綜上所述,本案中涉及千萬元巨額財產(chǎn)的合同,一方?jīng)]弄清合同性質(zhì),就撥出巨款;另一方?jīng)]有查驗對方的經(jīng)營資格,就簽字畫押。由此案看出,我國一些企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)法律知識相當(dāng)欠缺,與日益頻繁復(fù)雜的市場經(jīng)濟行為很不適應(yīng),亟需補課。同時,在簽訂經(jīng)濟合同時,應(yīng)當(dāng)請教熟悉法律的人士,慎密行事。