民間借貸糾紛是民商事案件中較為常見的民事糾紛，民間借貸是指公民之間、公民與法人之間、公民與其它組織之間的借貸。而民間借貸中書面證據(jù)的缺失問題一直是司法實踐爭議中常常遇到的情況。河南煥廷律師事務所民間借貸律師為您解讀。
    小王和小趙是同事，小趙熱衷于炒股，但是運氣不濟，將自己工作兩年的積蓄基本都用于炒股上，不料自己父親突發(fā)急病，急需用錢，萬般無奈之下，小趙向小王借款5萬元，小王念在小趙一片孝心，又礙于同事的情面，就將5萬元借款給小趙，并且沒有簽訂任何書面憑證。后來小趙的父親病愈出院，小王給小趙打電話索要借款，小趙雖然認可借款，但是一直不肯還款。于是小王留了個心眼，后來兩次打電話催要借款時均保留了電話錄音，在這兩次錄音中小趙仍舊認可這5萬元的債務。于是小王憑借這兩份錄音將小趙起訴至法院，但是小趙多次收到法院傳票后仍拒不到庭，也未就小王的主張進行抗辯。
    河南煥廷律師事務所提醒大家，合法的借貸關系受法律保護。本案中小王和小趙之間的借款關系雖無書面借款憑據(jù)，但小王提供的錄音資料及證人證言相互關聯(lián)、相互印證，能夠證明小趙向小王借款5萬元且至今未還的事實，而小趙亦不到庭答辯，放棄了對小王主張的抗辯權，也未提供推翻借款事實的相反證據(jù)，故對小王要求小趙歸還借款5萬元的主張予以支持。但是借貸雙方均未有關于利息的約定，故對小王要求小趙支付利息的主張不予支持。據(jù)此，法院判決：小趙歸還小王借款5萬元。
    綜上所述，我們應該知道，根據(jù)法律的規(guī)定：借條、收條、借款協(xié)議等書面直接證據(jù)并非認定借貸關系發(fā)生的唯一依據(jù)。電話錄音、證人證言等間接證據(jù)，只要能形成完整的證據(jù)鏈，足以證明借貸事實發(fā)生的，可以作為認定事實的依據(jù)。在實踐中，很多的借貸關系都是發(fā)生在關系較為親密的朋友和親戚之間，雙方常常出于情誼在借款時沒有簽訂借條，但是即使沒有簽訂借條，出借方也不是必然的敗訴，只要按照法律的規(guī)定，收集一定的間接證據(jù)，均可以要回屬于自己的財產(chǎn)。