民間借貸糾紛是民商事案件中較為常見的民事糾紛，民間借貸是指公民之間、公民與法人之間、公民與其它組織之間的借貸。而民間借貸中親朋之間的借貸問題一直是司法實(shí)踐爭議中常常遇到的情況。河南煥廷律師事務(wù)所民間借貸律師為您解讀。
    老朱和小朱是父子，2009年老朱為了參加舊村改造安置用地的招投標(biāo)，于同年3月15日向做生意的小朱借款1365000元，并應(yīng)小朱要求出具借條一份，雙方約定這1365000元借款按照銀行同期借款利率四倍計(jì)算，并規(guī)定借款用于改造安置建房的投標(biāo)用地，借款期限為四年，如果借款人老朱無力歸還，該建房用地使用權(quán)和建好后房屋的所有權(quán)歸小朱所有。后借款期限到期，小朱要求老朱歸還借款及利息2839200元，老朱年邁體弱，無力歸還，后小朱將該債權(quán)轉(zhuǎn)讓給小趙，小趙遂將老朱起訴至法院，老朱為此傷心至極，不知如何是好？
    河南煥廷律師事務(wù)所提醒大家，本案中，老朱對該借條的形式真實(shí)性并無異議，但對1365000元款項(xiàng)的性質(zhì)存在重大爭議，經(jīng)審查，該借條反映的并不是單純的借條關(guān)系，還與老朱安置用地所建房屋及居住權(quán)相關(guān)聯(lián)。小朱在此案中已經(jīng)向老朱履行了催款義務(wù)，但老朱系獨(dú)居老人，已年過八旬，需要子女的關(guān)心和照顧，安置用地上所建的房屋系其養(yǎng)老棲身之所，小朱作為負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù)的子女，明知老父親沒有償付能力，在律師參與下，經(jīng)幾易其稿，最終形成由其與父親簽署約定四倍借款利息且包含嚴(yán)格違約責(zé)任的借條。如按照借條約定的利息條款計(jì)算，現(xiàn)該1365000元款項(xiàng)的本息累積已達(dá)數(shù)百萬元，原本可安享晚年的高齡老朱將陷于債務(wù)困擾之中。小朱在本案中的相關(guān)行為不符合一般的家庭道德觀念。法庭不是單純的訴訟競技場，保護(hù)老年人的合法權(quán)益，體現(xiàn)司法的人文關(guān)懷，始終是法院在審理本案中優(yōu)先考慮的因素。綜上，認(rèn)定小朱和小趙之間債權(quán)轉(zhuǎn)讓不成立，小趙相應(yīng)的訴訟請求亦不予支持。至于小朱和老朱、小朱和小趙之間的債務(wù)糾紛，宜通過其他合理合法途徑解決。
    綜上所述，我們應(yīng)該知道，法律并不禁止直系親屬之間形成包括借貸合同在內(nèi)的交易關(guān)系。但對直系親屬之間交易關(guān)系和債權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系的審查和確認(rèn)，應(yīng)考慮特定當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)狀況，有關(guān)當(dāng)事人應(yīng)依法承擔(dān)的贍養(yǎng)、撫養(yǎng)義務(wù)等具體情況。處理涉及直系親屬間交易關(guān)系的糾紛時，在意思自治和公序良俗的利益考量中應(yīng)更強(qiáng)調(diào)公序良俗的價(jià)值取向，案件的處理結(jié)果應(yīng)符合一般的家庭道德觀念與善良習(xí)俗，優(yōu)先考慮保護(hù)老年人等弱勢群體的合法權(quán)益，符合實(shí)體正義的要求。在當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)地位和訴訟能力存在明顯差異的情況下，法官應(yīng)妥善行使訴訟指揮權(quán)，平衡當(dāng)事人的訴訟利益。